Klasik devlet mahkemelerinin, spor uyuşmazlıklarının çözümünde duyulan ihtiyaçları tam anlamıyla karşılamadığı ve bu noktada tahkimin en elverişli yol olduğu, birçok yargı merci, yasama organı ve kişilerce…
Klasik devlet mahkemelerinin, spor uyuşmazlıklarının çözümünde duyulan ihtiyaçları tam anlamıyla karşılamadığı ve bu noktada tahkimin en elverişli yol olduğu, birçok yargı merci, yasama organı ve kişilerce kabul görmektedir. Buna karşın, bu yargılamaların yürütüldüğü sportif kuruluşların bünyesinde yer alan kurulların veya kurumsal tahkim merkezlerinin devlet yargı hiyerarşisi içerisinde yer almaması, bu kurulların adil yargılanma hakkıyla bağlı olup olmadığı, bağlı olmaları halinde ise bu kurulların adil yargılanma hakkına uygun olup olmadığı ile spor ve insan hakları arasındaki ilişkiye dair tartışmaları beraberinde getirmektedir. AİHM'in bu tür yargılama yürüten mercilerin adil yargılanma hakkına riayet ederek yargılama yürütmeleri gerektiğinin tespitiyle bu tartışmalar önemli düzeye ulaşmıştır. Bu tartışmalar arasından öncelik arz ettiğini düşündüğümüz sportif uyuşmazlık çözüm mercilerinin adil yargılanma hakkının kurumsal gerekliliklerine uygunluğu bu çalışmamızda ele alınmıştır. İmkanların sınırlılığı sebebiyle ulusal uyuşmazlıklar bakımından ön plana çıkan Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu ve Gençlik ve Spor Bakanlığı Tahkim Kurulu ile uluslararası uyuşmazlıklar bakımından sıklıkla başvurulan Spor Tahkim Mahkemesi'yle sınırlı bir değerlendirme yapılmıştır. Değerlendirme neticesinde ulaşılan bulgular ışığında Türkiye'de spor uyuşmazlıklarının çözümünde görev alan kurulların adil yargılanma hakkının kurumsal gerekliliklerine uygunluğunun temini için geliştirilen çözüm önerisi ise çalışmanın sonuç bölümünde sunulmuştur.