Bölge adliye (istinaf) mahkemelerinin 20 Temmuz 2016 tarihinde fiilen göreve başlamaları ile Türk Hukukunda istinaf kanun yolu ve bu kanun yolunda tarafların yapabileceği usul işlemlerinin sınırı, birçok…
Bölge adliye (istinaf) mahkemelerinin 20 Temmuz 2016 tarihinde fiilen göreve başlamaları ile Türk Hukukunda istinaf kanun yolu ve bu kanun yolunda tarafların yapabileceği usul işlemlerinin sınırı, birçok tartışmanın konusunu oluşturmuştur. İstinafa başvuru aşamasından başlayarak istinaf yargılaması sona erinceye kadarki süreçte, tarafın bu kanun yolundaki etkinliğinin sınırlarını ortaya koymak çalışmanın temel amacıdır. Bu çalışmada, istinaf yargılamasında tarafın yapamayacağı usul işlemleri medeni yargılama hukukuna hakim olan ilkeler çerçevesinde ve pozitif hükümler dahilinde değerlendirilmektedir. Çalışmanın temel bakış açısını ise kanun yolları arasında önemli bir yeri olan istinafta tarafın yapamayacağı usul işlemlerinin özellikle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 357 bağlamında istinaf yargılamasının amacı, konusu ve fonksiyonu dikkate alınarak incelenmesi ve değerlendirilmesi oluşturmaktadır. Ayrıca meselenin açıklığa kavuşturulmasında Bölge Adliye Mahkemeleri ile Yargıtay içtihatlarından ve öğretide yer alan görüşlerden yararlanılmıştır.(ARKA KAPAKTAN) İÇİNDEKİLER GİRİŞ BİRİNCİ BÖLÜM GENEL OLARAK İSTİNAF KANUN YOLU §1. İSTİNAFIN TARİHSEL GELİŞİMİ VE İSTİNAF KAVRAMI I. İstinaf Kanun Yolunun Türk Hukukundaki Tarihsel Gelişimi II. Kanun Yolu Kavramı III. İstinaf Kavramı A. Genel Olarak B. Türk Hukuk Sisteminde İstinafın Konusu C. Türk Hukuk Sisteminde İstinafın Amacı ve Fonksiyonu §2. İSTİNAFA BAŞVURU AŞAMASINDA YAPILAMAYACAK USUL İŞLEMLERİ I. İstinafa Başvuru Hakkına Sahip Olanlar A. Genel Olarak B. Özel Olarak II. İstinafa Başvuru Hakkından Feragat III. İstinaf Dilekçesinin HMK m. 342'deki Unsurları İçermesi A. Genel Olarak B. İstinaf Sebeplerinin ve Talep Sonucunun Başvuru Dilekçesinde Gösterilmesi IV. Bölge Adliye Mahkemeleri İçin Yetki Sözleşmesi Yapılamaması İKİNCİ BÖLÜM İSTİNAF YARGILAMASINDA DİLEKÇELER AŞAMASINDA YAPILAMAYACAK TARAF USUL İŞLEMLERİ §3. İDDİA VE SAVUNMA SEBEPLERİ İLE TALEP SONUCU BAKIMINDAN I. İlk Derece Yargılamasında İleri Sürülmeyen İddia ve Savunma Sebeplerinin İstinaf Dilekçesinde İleri Sürülemeyeceği Kuralı ve İstisnası A. İlk Derece Yargılamasında İleri Sürülmeyen İddia ve Savunma Sebeplerinin İstinaf Dilekçesinde İleri Sürülemeyeceği Kuralı B. İstinaf Yargılamasında Bölge Adliye Mahkemesince Resen Göz Önünde Tutulacak Hususlar II. İlk Derece Yargılamasında İleri Sürülmeyen Talep Sonucunun İstinaf Dilekçesinde Talep Edilip Edilemeyeceği Meselesi §4. VAKIA VE DELİLLER BAKIMINDAN I. İstinaf Dilekçesinde Dava Malzemesinin Getirilmesi Bakımından Yasaklar ve İstisnaları A. İlk Derece Mahkemesinin Yaptığı Vakıa Tespitlerine İlişkin İtirazların Bölge Adliye Mahkemesinde İleri Sürülmesi Meselesi B. Yeni Vakıa İleri Sürme Yasağı ve İstisnaları C. Yeni Delil İleri Sürme Yasağı ve İstisnaları II. İstinafta Karşı Dava Açılamaması ÜÇÜNCÜ BÖLÜM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNİN YAPTIĞI İNCELEME SIRASINDA YAPILAMAYACAK TARAF USUL İŞLEMLERİ §5. İSTİNAF YARGILAMASINDA DURUŞMA YAPILMAKSIZIN KARAR VERİLEN HALLERDE TARAFIN DURUŞMA YAPILMASINI TALEP EDEMEMESİ §6. HAKİMİN REDDİ İSTEMİNİN İLERİ SÜRÜLÜP SÜRÜLEMEYECEĞİ MESELESİ §7. DAVAYA MÜDAHALE TALEBİNDE BULUNULAMAMASI I. Fer'i Müdahale Talebinde Bulunulamaması II. Fer'i Müdahale Talebinde Bulunulamaması Sonucu Davanın İhbarının Mümkün Olmaması III. Asli Müdahale Talebinde Bulunulamaması §8. DAVANIN ISLAHININ İSTENEMEMESİ I. Bölge Adliye Mahkemesinde Yeniden İnceleme Yapılması Halinde II. Dosyanın İlk Derece Mahkemesine Gönderilmesi Üzerine Yeniden Tahkikat Yapılması Halinde III. İstinafa Başvuran Tarafın İstinaf Dilekçesinde Dayanılan İstinaf Sebeplerini Değiştirmek İstemesi Halinde §9. DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİNİN VE AYRILMASININ İSTENEMEMESİ SONUÇ KAYNAKÇA